"Друг мой, друг мой, Я очень и очень болен. Сам не знаю, откуда взялась эта боль..." (с) Сергей Есенин
О пулемёте Х. Максима
Военные специалисты, оценивавшие это оружие, указывали, что оно сложно, трудно для освоения бойцами, ненадёжно, так как может портиться при стрельбе ввиду сложности и обилия механизмов, требует много забот при обслуживании, например возобновление запаса воды для охлаждения ствола. Наконец выдвигались соображения об излишней скорострельности, ненужной для того, чтобы несколькими пулями "расстреливать вдогонку человека, которого достаточно подстрелить один раз".
(с) Материальная часть стрелкового оружия. Книга первая.
Военные специалисты, оценивавшие это оружие, указывали, что оно сложно, трудно для освоения бойцами, ненадёжно, так как может портиться при стрельбе ввиду сложности и обилия механизмов, требует много забот при обслуживании, например возобновление запаса воды для охлаждения ствола. Наконец выдвигались соображения об излишней скорострельности, ненужной для того, чтобы несколькими пулями "расстреливать вдогонку человека, которого достаточно подстрелить один раз".
(с) Материальная часть стрелкового оружия. Книга первая.
В 1945 г., скорее всего, это заключение специалистов приводилось как исторический курьёз. А на ситуацию до 1902 г. (первое, если не ошибаюсь, боевое применение пулемёта Максима) - оно вполне соответствовало и тогдашним представлениям о тактике, и, уж простите, технической реальности. Потому что первые варианты конструкции Максима имели массу недочётов, он их долго дорабатывал, потому что в заявленном виде комиссии нескольких государств их закупать отказались.
Собственно, да, именно. Вероятно, стоило уточнить.